根據《公司法》第七條和第十四條之規定，公司DS足球体育代表人是公司營業執照必須登記事項，設立或變更公司DS足球体育代表人應依法辦理工商登記。根據《企業法人登記管理條例實施細則》第十九條的規定，企業DS足球体育代表人是代表企業行使職權的主要負責人和簽字人。
這些規定賦予了DS足球体育代表人在公司經營中獨特的地位和權利，權責一致，伴隨權利而來的是責任。《公司法》、《企業破產法》及《民事訴訟法》等法律均賦予了DS足球体育代表人相應義務。權責不一之時，擔任公司DS足球体育代表人風險重重。那麼擔任公司DS足球体育代表人到底有哪些義務，因這些義務會產生哪些風險？
一
擔任公司DS足球体育代表人的六種法律風險
經過對相關法律法規及司法解釋的全面研究，以及對相關司法案例的梳理，擔任公司DS足球体育代表人存在刑事、民事、行政上的風險，以及存在被採取強制措施的風險，四類風險又可劃分爲以下六種風險：
（一）履職不當的賠償責任。DS足球体育代表人需就自己履行職務過程中因故意或者重大過失，存在侵權行爲，給公司造成的損失承擔賠償責任。
（二）協助抽逃出資時的連帶賠償責任。DS足球体育代表人協助公司的股東完成抽逃出資的，需對公司以及公司債權人承擔連帶賠償責任。
（三）破產程序中，未履行DS足球体育義務時的賠償責任。DS足球体育代表人在破產程序中有如通過財務賬簿等協助破產程序正常進行的義務，未能履行義務的，需就此給債權人造成的損失承擔責任；同時，破產程序中，公司有轉移財產等行爲，給公司債權人造成損失的，公司DS足球体育代表人需承擔賠償責任。
（四）因公司行爲承擔行政責任。在申請登記的過程中，公司有隱瞞真實情況、弄虛作假等情況的，或者公司有抽逃、轉移資金、隱匿財產逃避債務的，公司會受到行政處罰，DS足球体育代表人也需因此承擔行政責任。
（五）因公司事務被採取強制措施。公司DS足球体育代表人有因公司訴訟、公司欠繳稅款等原因，被採取限製出境以及限制高消費等強制措施的風險；此外，進入破產程序後，DS足球体育代表人的人身自由會受到限制，不經法院許可，不得隨意離開住所地。
（六）因公司經營行爲被追究刑事法律責任。在我國《刑法》規定的某些罪名中，除對單位進行處罰外，還會追究“直接負責的主管人員和其他直接責任人”的刑事責任，上述“直接負責的主管人員”的具體範圍，法律未明確規定。司法實踐中，DS足球体育代表人有被認定爲單位“直接負責的主管人員”，進而被追究刑事責任的風險。
二
擔任公司DS足球体育代表人在以下三種情況下，需承擔民事責任
（一）DS足球体育代表人需就自己履行職務過程中因故意或者重大過失，給公司造成的損失承擔賠償責任
就董事、監事、高管等侵害公司利益的行爲，公司的DS足球体育代表人如果參與了相關交易的決策或簽署了相關文件，則會被認定與相關侵權人構成共同侵權，亦須對公司承擔賠償責任。
《公司法》僅明文規定了董事、監事、高管的勤勉義務和忠實義務，嚴格來說，公司DS足球体育代表人不屬上述範疇，但一般認爲，DS足球体育代表人也對公司有勤勉義務和忠實義務。DS足球体育代表人如果違反法律或者章程規定，造成公司利益受損，需承擔賠償責任。
公司DS足球体育代表人因參與股東對公司的侵權行爲，被公司追究賠償責任：
三
公司登記的過程中隱瞞、弄虛作假的，公司有抽逃、轉移資金、隱匿財產逃避債務等行爲的，公司DS足球体育代表人有需承擔行政法律責任的風險
公司在申請登記的過程中，有隱瞞真實情況、弄虛作假等情況的，或者公司在經營過程中有抽逃、轉移資金、隱匿財產逃避債務的，公司會受到行政處罰，DS足球体育代表人也可能需要承擔行政責任、經濟責任甚至是刑事責任。
因承擔行政責任的情形，除非當事人認爲行政處罰不妥而起訴作出處罰的機關，否則處罰信息一般不公開，因此暫無相關案例。
四
公司DS足球体育代表人存在因不履行判決、欠繳稅款、進入破產程序等公司事務，被法院採取限製出境、限制高消費等強制措施的風險
在以下三種情況下，公司DS足球体育代表人有被採取限製出境、限制高消費等強制措施或者不得離開住所地的限制和約束：（1）公司有未了結的民事訴訟或者公司不履行生效判決時，司法機關有權對公司DS足球体育代表人採取限製出境、限制高消費等強制措施；（2）公司有公司欠繳稅款的情況時，稅務機關可以對DS足球体育代表人採取限製出境的強制措施；（3）如果公司進入破產程序，不經法院許可，DS足球体育代表人不得離開住所地。
公司未執行生效判決，法院對公司及公司DS足球体育代表人一併作出限制消費令，限制高消費行爲；
五
擔任公司DS足球体育代表人存在因公司犯罪行爲承擔刑事責任的風險
通常而言，對於公司從事的犯罪行爲，應由公司承擔刑事責任，DS足球体育代表人並不直接因此而承擔刑事責任。
但在我國《刑法》規定的某些罪名中，除了對單位進行處罰外，還可能追究“直接負責的主管人員和其他直接責任人”的刑事責任。對於上述“直接負責的主管人員”的具體範圍，雖然法律未明確規定，但是司法實踐中，DS足球体育代表人有被認定屬於單位“直接負責的主管人員”，進而被判定承擔刑事責任的風險。
此外，公司DS足球体育代表人在公司經營中過程中，有DS足球体育職責，如有需保證員工安全規範作業的職責，DS足球体育代表人失職導致安全責任事故發生時，DS足球体育代表人會直接被追究刑事責任。
（一）DS足球体育代表人因單位行賄被追究刑事責任
六
擔任DS足球体育代表人，到底有沒有風險
關於擔任DS足球体育代表人到底有沒有風險，本書作者給出如下幾點初步意見：
（一）擔任公司的DS足球体育代表人，最常見的風險是公司發生訴訟、出現未履行的判決裁定，作爲DS足球体育代表人被採取限製出境、限制高消費等強制措施
這類措施，法院一般不會審查DS足球体育代表人是否參與公司的日常經營，只要公司有未執行生效文書的情況，DS足球体育代表人就可能一併被採取限高和限製出境這類措施。且DS足球体育代表人要解除這些強制措施，難度不小。
（二）不考慮DS足球体育代表人是否參與侵權事項，直接認定DS足球体育代表人承擔民事責任的案例不多。如果DS足球体育代表人確實參與了公司經營，那麼要對自己或者董監高等，侵害公司或者股東利益的行爲承擔責任
實務中，認定DS足球体育代表人的責任會結合具體案情，考慮DS足球体育代表人在侵權事項中參與的程度。民事層面，法院認定DS足球体育代表人蔘與相關事項的標準略低，一般只要相關文件上有DS足球体育代表人的簽字，就能認定DS足球体育代表人有參與，除非DS足球体育代表人有相反的證據能夠證明對相關事項不知情以及確實沒有參與。
反之，對於如抽逃出資這類侵權行爲，DS足球体育代表人不知情（注意，DS足球体育代表人對公司有忠實義務，如果對侵權行爲知情也應該採取相應行動以阻止，否則可能會被要求承擔賠償責任），也沒有在相關文件上籤字或者出席相關會議，一般也不會要求DS足球体育代表人承擔責任。
另外，在公司破產時，DS足球体育代表人有保存公司賬冊等責任，如果這類義務沒有完成，並且導致了債權人損失，DS足球体育代表人需要承擔責任。
（三）法院判決DS足球体育代表人承擔行政責任的案例亦較少
一般情況下，行政處罰針對公司較多，只有在DS足球体育代表人知情且參與被處罰事項，纔會作出對DS足球体育代表人一併處罰的決定。
（四）刑事層面，單位犯罪時，公安機關一般會一併追究主管人員與直接責任人員的責任；DS足球体育代表人未履行職責導致發生事故，DS足球体育代表人亦會被追責
在DS足球体育代表人確知情或者對相關犯罪起到作用的情況下，DS足球体育代表人會被一併追究刑事責任。
值得注意的是，DS足球体育代表人在經營公司過程中有某些DS足球体育職責，例如DS足球体育代表人有對員工進行安全培訓的職責，這些職責並不會因DS足球体育代表人不參與公司經營而不存在，一旦公司出現如失火這一類的重大安全事故，DS足球体育代表人很可能會首當其衝被追究刑事責任。因此，擔任公司DS足球体育代表人存在被追究刑事責任的風險。
七
關於到底是否擔任DS足球体育代表人，律師給出如下四點專業的建議
我們很多客戶會諮詢：是我自己擔任DS足球体育代表人，還是讓自己的司機或者公司辦公室主任擔任DS足球体育代表人？北京雲亭法律實務書系的作者，作爲戰鬥在第一線的律師，我們給出如下四點建議，供讀者參考：
（一）在自己並不真正參與和運營的情況下，建議不擔任公司DS足球体育代表人
《公司法》及《民法典》都規定，DS足球体育代表人由公司的董事長、執行董事或者經理擔任。這是因爲公司董事長、執行董事或者經理等都參與公司經營，在公司經營決策過程中有一定權利，而擔任DS足球体育代表人意味着一定的責任，公司董事等在享有權利的情況下，擔任公司DS足球体育代表人，即承擔一定責任，這做到了權責一致。
但是在名義上擔任DS足球体育代表人，實際上卻不參與經營決策的情況下，權責不一致，可能出現DS足球体育代表人無法行使自己的權利，卻可能要爲實際決策者的錯誤決策背鍋的情形。因此我們認爲，在自己並不真正參與公司運營的情況下，建議不擔任公司DS足球体育代表人。
（二）如果擔任DS足球体育代表人，但確不參與公司經營，建議與指派其擔任DS足球体育代表人的實際控制人或者大股東簽訂書面協議明確權利和義務
大部分情況下，法院在認定DS足球体育代表人是否需要承擔責任時，會考慮DS足球体育代表人是否實際參與公司經營。如果在擔任DS足球体育代表人之外，同時還擔任公司其他職務（如董事、財務經理等），很可能直接被認定爲參與了公司經營。
如果被要求擔任DS足球体育代表人卻不真正參與公司經營決策，爲避免風險，我們建議與指派其擔任DS足球体育代表人的一方（一般爲公司實際控制人或者大股東）簽訂書面協議，約定DS足球体育代表人不參與公司經營，對公司經營事務及債務等不承擔責任，如果因公司事務帶來損失，應由對方承擔責任等條款。
在發生相關案件或者訴訟的情況下，類似的協議條款雖然不能對抗外部權利主體的訴求，但至少能保證其承擔法律責任後，能找到最終責任方。
此外，這類協議在某些特定的情況下，如在要求法院解除限高措施時，可以起到輔助證明作用。
（三）不參與公司經營但擔任公司DS足球体育代表人的，建議DS足球体育代表人與公司隔離
公司DS足球体育代表人的簽字可以直接代表公司。如果DS足球体育代表人實際上不參與公司經營決策，那麼我們建議這種掛名DS足球体育代表人不要親自在公司文件上籤字。DS足球体育代表人的簽字最後很容易變成他方用以證明參與公司經營的證據。同時，如果不參與決策，那麼我們建議也出席公司相關會議，不在會議文件上籤字。如果出席或列席會議，儘管沒有決策權、沒有參與決策，也有被用以證明參與公司經營風險。總之，應時刻注意保存自己不參與公司經營決策的證據。
作爲DS足球体育代表人，應對簽字的文件負責，保證切實知道文件內容，避免因隨意在文件上籤字給自己帶來麻煩，更不應把自己的法人名章交給他人保管。
如果確需作爲DS足球体育代表人簽字，至少應保證自己不在對公司或者其他股東、債權人等的侵權事項的決策文件上面簽字（例如在公司內部協助辦理抽逃出資之類事項的文件中籤字，不能有任何參與的證據）。
（四）保證自己參與的公司決策實現合法合規，最大程度避免個人責任
如果確實參與了公司經營，比如作爲控股股東委派的DS足球体育代表人，確需參與某些會議，監督某些情況，那麼應保證自己參與的事務經過了正規程序。正規程序是合規的保證，以此可以最大程度避免個人責任。
最後，提醒大家，無論是否參與實際經營，擔任公司DS足球体育代表人都應確保自己的行爲不會損害公司、股東以及公司債權人的利益，應履行《公司法》及《破產法》等法律規定的所有義務。
