騰訊公司因在汽車等商品上註冊使用"QQ"商標而遭奇瑞公司異議,後國家商標行政管理總局商標評審委員會裁定撤消該註冊商標.爲此,騰訊公司將商評委告上法庭,要求重新裁定.記者昨天獲悉,騰訊與奇瑞兩家公司曠日持久的QQ汽車商標之爭終於塵埃落定--市高院支持商評委此前的裁定,駁回騰訊公司上訴,維持原判.
QQ商標,商標註冊,商標侵權,凱東知識產權
一審法院認爲,騰訊公司主張商評委的爭議裁決存在明顯錯誤和漏審情形並不存在,商評委的評審程序合法有效.奇瑞公司提交的關於"QQ"汽車銷量和市場排名情況基本一致,具有相當的公信力,應予採信.
此外,在當今社會,汽車已屬於人們日常生活中的常見商品,奇瑞公司使用的"QQ"商標已經在汽車商品上具有一定的知名度,騰訊公司作爲我國網絡通訊服務領域的着名企業,在汽車等商品上申請爭議商標時,理應知曉奇瑞公司在此類商品上的"QQ"商標已具有一定知名度的事實,因此騰訊公司申請註冊爭議商標的行爲具有不正當性,商評委的認定正確,應予維持.
一審敗訴後,騰訊公司提出上訴.市高院認爲,騰訊公司關於商評委存在漏審情形的主張並無事實和法律依據;騰訊公司申請註冊爭議商標的行爲具有不正當性,商評委的認定正確.此外,騰訊公司稱本案爭議商標爲防禦性商標的註冊,而防禦性商標的註冊也應符合《商標法》的相關規定,特別是明知或者應知他人在先享有的合法權利存在的情況下,應當進行避讓,故法院駁回騰訊公司的上訴,維持原判.
